Воронежский ОБЭП потратил больше денег на расследование, чем составляет сама «кража»
В мае 2024 года 25-летняя воронежская мастер по ресницам Елизавета Пигуль оформила государственный соцконтракт — 350 тысяч рублей на открытие бизнеса. Отчёты приняли, в соцзащите похвалили, вопросов не было. Полтора года спустя выяснилось, что доход Пигуль за три месяца превысил прожиточный минимум на 56 рублей ежемесячно — итого 168 рублей. Этого хватило, чтобы запустить уголовное дело, четырёхчасовой ночной допрос с матом и криками, обыск с изъятием трёх телефонов, попытку отправить её в СИЗО на 42 дня и предъявить обвинение по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Статья 159.2 УК РФ — мошенничество при получении социальных выплат путём предоставления заведомо ложных сведений или умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат. Часть 3 — квалифицированный состав: деяния, совершённые лицом с использованием служебного положения либо в крупном размере, наказываются штрафом от 100 до 500 тысяч рублей или лишением свободы до шести лет. За 168 рублей
Парадокс в том, что само Министерство соцзащиты — то ведомство, которое следствие считает «потерпевшим», — признаёт получение соцконтракта абсолютно законным. Потерпевший не считает себя пострадавшим. Но следователь так не думает
Это уже было. И тогда промолчали
В 2014 году в Замоскворецком суде рассматривалось дело братьев Навальных — Алексея и Олега. Обвинение строилось на том, что через свою компанию они якобы оказывали логистические услуги «Ив Роше» по завышенным ценам. Проблема была в одной детали: компания «Ив Роше» публично заявила, что никогда не подавала исков к братьям Навальным и не обращалась с жалобами в правоохранительные органы, отказавшись выступать потерпевшей стороной. Представитель компании прямо сообщил, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже, а ущерба либо упущенной выгоды не было. На этом прокуроры закончили представлять доказательства, хотя потерпевший от «Ив Роше» так и не был допрошен
Машина уже была запущена, и останавливаться не собиралась. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд признал братьев Навальных виновными: Алексей получил 3,5 года условно, Олег — 3,5 года колонии общего режима. В 2017 году ЕСПЧ постановил, что дело было рассмотрено с нарушением права на справедливый суд, и признал приговор произвольным и необоснованным, обязав Россию выплатить братьям компенсацию в 76 тысяч евро. Верховный суд России отказался исполнять это решение — Олег остался в колонии до конца срока
Это был прецедент: суд вынес обвинительный приговор при живом «потерпевшем», который публично отрицал сам факт причинённого ему ущерба. Юридическое сообщество тогда это проглотило — и государство зафиксировало, что так можно
Что здесь важно понимать. Для тысяч россиян, рассматривающих возможность воспользоваться господдержкой по соцконтракту, это дело стало поводом задуматься: не окажутся ли и они в такой же ситуации. Соцконтракт выдаётся гражданам с доходом ниже прожиточного минимума, получатель обязан уведомлять об изменении доходов. Пигуль, по версии следствия, этого не сделала — и её доход три месяца превышал порог на 56 рублей в месяц. Формально — нарушение. Фактически — сумма двух поездок на автобусе, а само пострадавшее ведомство нарушения не признаёт
Схема одна и та же: потерпевшего нет или он отказывается от претензий — дело всё равно идёт дальше. Разница лишь в масштабе фигуранта. В 2014-м была политика. Сейчас — мастер по ресницам из Воронежа с 168 рублями «сверхдохода»
За Елизавету вступилась уполномоченная по правам человека в РФ Яна Лантратова, которая обратилась к главе СКР Бастрыкину и первому заместителю Генпрокурора Разинкину с просьбой проверить законность возбуждения дела. Бастрыкин пообещал взять его на контроль…
Сайт / Телеграм / YouTube / TikTok / VPN / Поддержать✊
В мае 2024 года 25-летняя воронежская мастер по ресницам Елизавета Пигуль оформила государственный соцконтракт — 350 тысяч рублей на открытие бизнеса. Отчёты приняли, в соцзащите похвалили, вопросов не было. Полтора года спустя выяснилось, что доход Пигуль за три месяца превысил прожиточный минимум на 56 рублей ежемесячно — итого 168 рублей. Этого хватило, чтобы запустить уголовное дело, четырёхчасовой ночной допрос с матом и криками, обыск с изъятием трёх телефонов, попытку отправить её в СИЗО на 42 дня и предъявить обвинение по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Статья 159.2 УК РФ — мошенничество при получении социальных выплат путём предоставления заведомо ложных сведений или умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат. Часть 3 — квалифицированный состав: деяния, совершённые лицом с использованием служебного положения либо в крупном размере, наказываются штрафом от 100 до 500 тысяч рублей или лишением свободы до шести лет. За 168 рублей
Парадокс в том, что само Министерство соцзащиты — то ведомство, которое следствие считает «потерпевшим», — признаёт получение соцконтракта абсолютно законным. Потерпевший не считает себя пострадавшим. Но следователь так не думает
Это уже было. И тогда промолчали
В 2014 году в Замоскворецком суде рассматривалось дело братьев Навальных — Алексея и Олега. Обвинение строилось на том, что через свою компанию они якобы оказывали логистические услуги «Ив Роше» по завышенным ценам. Проблема была в одной детали: компания «Ив Роше» публично заявила, что никогда не подавала исков к братьям Навальным и не обращалась с жалобами в правоохранительные органы, отказавшись выступать потерпевшей стороной. Представитель компании прямо сообщил, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже, а ущерба либо упущенной выгоды не было. На этом прокуроры закончили представлять доказательства, хотя потерпевший от «Ив Роше» так и не был допрошен
Машина уже была запущена, и останавливаться не собиралась. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд признал братьев Навальных виновными: Алексей получил 3,5 года условно, Олег — 3,5 года колонии общего режима. В 2017 году ЕСПЧ постановил, что дело было рассмотрено с нарушением права на справедливый суд, и признал приговор произвольным и необоснованным, обязав Россию выплатить братьям компенсацию в 76 тысяч евро. Верховный суд России отказался исполнять это решение — Олег остался в колонии до конца срока
Это был прецедент: суд вынес обвинительный приговор при живом «потерпевшем», который публично отрицал сам факт причинённого ему ущерба. Юридическое сообщество тогда это проглотило — и государство зафиксировало, что так можно
Что здесь важно понимать. Для тысяч россиян, рассматривающих возможность воспользоваться господдержкой по соцконтракту, это дело стало поводом задуматься: не окажутся ли и они в такой же ситуации. Соцконтракт выдаётся гражданам с доходом ниже прожиточного минимума, получатель обязан уведомлять об изменении доходов. Пигуль, по версии следствия, этого не сделала — и её доход три месяца превышал порог на 56 рублей в месяц. Формально — нарушение. Фактически — сумма двух поездок на автобусе, а само пострадавшее ведомство нарушения не признаёт
Схема одна и та же: потерпевшего нет или он отказывается от претензий — дело всё равно идёт дальше. Разница лишь в масштабе фигуранта. В 2014-м была политика. Сейчас — мастер по ресницам из Воронежа с 168 рублями «сверхдохода»
За Елизавету вступилась уполномоченная по правам человека в РФ Яна Лантратова, которая обратилась к главе СКР Бастрыкину и первому заместителю Генпрокурора Разинкину с просьбой проверить законность возбуждения дела. Бастрыкин пообещал взять его на контроль…
Сайт / Телеграм / YouTube / TikTok / VPN / Поддержать
No comment yet, add your voice below!